 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
La composition des ethnographies de la science
|
|
|
Résumé : Aujourd'hui, les anthropologues
ne sont plus les seuls à écrire des ethnographies.
En effet, des sociologues ont, par exemple, écrit plusieurs
« ethnographies de laboratoire ». Dans une sous-discipline
multidisciplinaire telle que l'anthropologie de la science, la structure
de l'ethnographie varie-t-elle d'une discipline académique
à une autre? À travers diverses disciplines, est-ce
que certains genres littéraires, comme la fiction, sont-ils
privilégiés?. Cet article se penche sur l'organisation
d'ethnographies écrites par des anthropologues, des sociologues
et autres académiciens à travers un inventaire de
quinze ouvrages d'ethnographies de la science. Si certains ouvrages
font une référence explicite au « virage littéraire
» en anthropologie, la fiction ne semble toutefois pas être
privilégiée dans ce type d'ethnographie. Si quelque
chose est privilégié, c'est surtout la « signature
» de l'anthropologie sociale : le terrain. Le déploiement
des ethnographies de la science reflètent souvent la façon
dont les histoires ont été recueillies/tissées
sur le terrain. Ainsi, des histoires peuvent être structurées
à travers des formes narratives rencontrées sur le
terrain. Enfin, s'il existait un « virage » dans les
ethnographies de cette sous-discipline, il semblerait qu'il soit
plus fractal que littéraire. Abstract : Today, anthropologists are not the only ones writing ethnography. Sociologists, for instance, have written several “laboratory ethnographies”. In a multidisciplinary subfield such as the anthropology of science, does the structure of ethnography vary across academic discipline? Are certain literary genres, such as fiction, privileged across disciplines? This paper discusses the organization of ethnographies written by anthropologists, sociologists, and other scholars through an inventory of 15 recent, book-length ethnographies of science. Although some of these texts do make explicit references to the 'literary turn' in anthropology (or analogous, contemporary writing on 'reflexivity' in the social studies of science literature), fiction does not seem privileged in the multiple genre that is ethnography in this field. If anything is privileged, it is that hallmark of social anthropology, fieldwork; the unfolding of ethnographies of science often parallels the way in which the stories were elicited/spun through fieldwork. For instance, stories may be structured through narrative forms encountered during fieldwork, such as “kitchen stories”, case summaries, or scientific reports. If there were indeed a “turn” in ethnographies in this subfield, it would seem more fractal, perhaps, than literary. |
