 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Contributions |
|
|
Numéro thématique : Anthroplogie 2.0 ? L’Ethnographique par-delà l’anthropologie Comptes rendus critiques et Essais bibliographiques Hors thème - Hors format
Anthroplogie 2.0 ?
Date limite de réception des soumissions : 1er avril 2010 Sous la direction de Phillip Rousseau et Kiven Strohm Ce numéro vise à confronter les récentes tentatives de reconfigurations de l’ethnographique en anthropologie à divers usages et interrogations similaires au sein d’autres champs académiques et de certaines pratiques sociales contemporaines. Si les dernières années ont été particulièrement fertiles en ce qui concerne les réévaluations de la place, du rôle et de la forme de l’ethnographique au sein de l’anthropologie, les réflexions ont surtout porté sur les développements inhérents à la discipline. L’objectif visé ici est d’aborder le problème prégnant de l’ « ethnographique » par-delà le seul cadre disciplinaire. Trois axes de réflexion nous paraissent particulièrement aptes à jeter les bases d’une telle réinsertion des problématiques disciplinaires dans un contexte élargi : 1. Aborder les transformations ayant affecté la pratique ethnographique au cours des dernières années et la manière dont ces reconfigurations s’inscrivent dans le champ anthropologique (par exemple, l’ascension de l’importance de la collaboration, tout comme certaines conceptualisations: le para-ethnographique, le « collaboratory », etc.). 2. Illustrer et penser les divers emprunts et usages, par d’autres disciplines ou pratiques sociales, de l’ethnographique au sens large. Si l’art et la publicité semblent particulièrement favorables à de tels « emprunts » méthodologiques à l’anthropologie, il appert que les politologues et même les militaires y puisent également des moyens pour atteindre leurs fins. Il s’agit donc ici d’explorer le rôle et la place revenant à l’ « ethnographique » dans de tels contextes habituellement perçus comme étant, a priori, non-anthropologiques. 3. Confronter les récentes reformulations épistémologiques qui semblent propres à l’anthropologie à des réflexions provenant de champs hétérogènes. Si la relation entre chercheur et informateur et l’importance accordée à des concepts tels que collaboration, participation, intervention, intersubjectif ou communication sont au cœur des tentatives de refondations contemporaines de l’ethnographique au sein de l’anthropologie, elles semblent également un point de mire à l’extérieur de celle-ci. En esthétique et en publicité par exemple, l’art relationnel ou le « collaborative marketing » sont également des tentatives de convergence entre des pôles (artiste/spectateur, émetteur/récepteur, etc.) traditionnellement perçus comme étant distancés. Cette volonté de minimiser une telle polarisation rappelle les récentes tentatives anthropologiques pour rapprocher à leur tour chercheurs et informateurs. Ces reconfigurations non-anthropologiques sont-elles comparables aux développements récents en anthropologie et si oui, comment ? Ont-ils quelque chose à apprendre à l’anthropologie ou doit-elle s’en méfier ? Alors que le premier axe cherche à motiver le débat épistémologique au sein même de l’anthropologie, les deux derniers axes se veulent une invitation aux non-anthropologues afin de placer côte à côte des réflexions similaires provenant de champs diversifiés (et ce, même si celles-ci ne traitent pas directement des développements récents en anthropologie). La juxtaposition, au sein d’un même numéro, de ces trois axes permettra minimalement d’établir un état des lieux que nous espérons, sinon exhaustif, du moins élargi, en confrontant les soubresauts épistémologiques et méthodologiques propres à l’anthropologie à l’aune d’une contemporanéité qui la déborde évidemment. (Cliquez ICI pour obtenir une version PDF de l'appel.)
Veuillez transmettre un exemplaire électronique de votre texte et de deux résumés de 150 mots chacun en français et en anglais à [email protected] et à [email protected] Pour connaître les normes de présentation des manuscrits, consultez la politique éditoriale d’Altérités à l’adresse suivante : https://www.alterites.ca/politique.html. Altérités accepte les textes en français et en anglais.
Avant de soumettre un compte rendu critique veuillez nous envoyer les références bibliographiques complètes de l’ouvrage choisi à l’adresse [email protected].
Le compte rendu critique devra exposer les idées principales de l’ouvrage d’une manière brève et proposer une analyse critique de celui-ci, en l’occurrence, le situer dans les débats disciplinaires et/ou thématiques en soulevant l’apport théorique et méthodologique, la qualité de l’écriture, la contribution originale. Nous vous suggérons de réduire la longueur des citations et le nombre des références bibliographiques.
S’il s’agit d’un ouvrage collectif, présentez le thème général et développez seulement les contributions ou les détails qui vous semblent significatifs.
Les comptes rendus critiques soumis devront contenir entre 750 et 1200 mots.
Essais bibliographiques Avant de soumettre un essai bibliographique, veuillez nous faire part du thème et des références bibliographiques complètes des ouvrages choisis à l’adresse [email protected].
L’essai bibliographique devra prendre la forme d’une discussion critique qui introduit un thème (ou un auteur) et qui présente les perspectives, les auteurs ou les grands sujets qui structurent le débat.
Les essais bibliographiques soumis devront contenir entre 1500 et 2000 mots.
Hors thème - Hors format La revue Altérités privilégie la publication de numéros thématiques. Toutefois, nous vous encourageons à soumettre des articles qui sortent non seulement du cadre thématique mais aussi du cadre strictement disciplinaire de l’anthropologie. Il peut s’agir d’un essai critique ayant pour objet un film, l’œuvre d’un artiste ou toute autre situation médiatique, offrant une perspective au fait des enjeux qui animent la réflexion anthropologique contemporaine. Il peut s’agir également d’un essai proposant un point de vue sur ces mêmes enjeux en s’enracinant dans un autre domaine scientifique ou encore dans un autre format que celui du texte écrit (essais visuels ou sonores par exemple). Ces articles peuvent être soumis en tout temps; leur publication sera soumise à une évaluation par le comité éditorial et par des évaluateurs externes. En ce qui concerne les essais hors format (production visuelle ou sonore), outre la décision éditoriale appliquée au projet, des limites d’ordre technique liées aux capacités du site de la revue pourront entrer en ligne de compte dans la décision de publication. Avant de soumettre ce type d’essais, hors format, veuillez nous contacter pour nous présenter votre projet à l’adresse [email protected].
|
